В России отчетность ряда госкорпораций стала недоступной для общественности, так как правительство решило предоставить им право скрывать часть данных. Причиной такого решения называются меры противодействия международным санкциям.
16 марта на официальном портале правовых данных был принят указ, позволяющий госкорпорациям, таким как «Ростех», «Газпром», «Транснефть» и РЖД, самостоятельно определять, какие данные об инвестиционных проектах и тарифах будут доступны широкой аудитории. Это вызвало подозрения о возможном злоупотреблении этой привилегией.
Разъяснение ситуации
Андрей Пинчук, доктор политических наук и политический обозреватель, считает необходимым разобраться в понятии «сокрытие информации». Он подчеркивает, что существует миф о том, что госкорпорации — это независимые коммерческие структуры, тогда как на самом деле они управляют государственным имуществом, принадлежащим народу. Пинчук отмечает: все утверждения о самостоятельности этих организаций являются лишь прикрытием для возможных хищений.
Госкорпорации, по словам эксперта, имеют множество привилегий: их долги часто покрываются из государственного бюджета, а кредиты предоставляются на льготных условиях. «Если бы мы видели, что эти корпорации активно действуют в интересах специальной военной операции, было бы легче оправдать закрытие отчетности. Однако на практике наблюдается, что высокопрофессиональные чиновники просто распоряджаются огромными ресурсами», — говорит Пинчук.
Угрозы и риски
Хотя против некоторых чиновников уже возбуждены уголовные дела, Пинчук уверен, что их количество могло бы быть гораздо больше, если бы не существующие «особые условия» для функционирования госкорпораций. По его мнению, прежде чем вводить секретность в отчетность, имело смысл провести глобальный аудит, чтобы оценить реальный вклад данных компаний в достижения России.
Эксперт предостерегает: текущая система может начать работать против национальных интересов, поскольку госкорпорации будут стремиться продлить свою власть, избегая публичной отчетности и прозрачности. Для них понятие «победы» может стать лишь удобным амортизатором для продолжения старых схем, отвлекая от настоящих задач.
